Я нахожусь в определенном информационном пузыре. Вы тоже.

Если вы читаете мой пост, высок шанс того, что наши пузыри пересекаются.

Я читаю много книг. За последние 8 месяцев в моих заметках о книгах упоминается о более, чем 60.

Из них около 40 тех, что я дочитал до конца и ритуально промаркировал "законченными" и около 20 тех, что я отложил или не осилил. Еще от 3 до 5 числится "в процессе" – я читаю несколько книг одновременно.

Я не учитываю "живые", бумажные книги потому, что я не выписываю из них заметки. Поэтому около 10-20% книг, которые я читаю, останутся навсегда неучтенными, не говоря уж о том, сколько я их перечитал до того, как начал вести какие-то осмысленные записи по этому поводу.

К чему я это?

У меня богатый опыт чтения книг. Только и всего. Занимаюсь этим уже 20 лет, начиная с 4. Могу считаться опытным книжным червем.

Как опытный книжный червь, заявляю.

Не обращайте внимания на то, как называется книга

Вам может показаться что вы что-то знаете о книге по ее названию. Например, если оно дурацкое или намеренно кликбейтовое, то это означает, что автор будет пропагандировать вам какую-то дичь.

Это НЕ так.

Авторы вынуждены называть свои книги таким образом потому, что от этого зависит примут ли их в публикацию и будут ли их покупать.

То же самое касается обложек. НЕ смотрите на обложки. Там могут быть розовые зайцы, резиновые члены и все, что угодно, что вызовет в вас желание помыть руки после того, как вы взяли книгу в руки. Не ведитесь на это. Обложкой и оформлением книги занимается издательство, а не автор. Это не характеризует то, какой контент вы найдете в книгу.

Обложка и название создаются издательством с мыслями о том, чтобы целевая аудитория, которую они спрогнозировали для данной книги, купила ее.

"Это очевидно" - скажете вы. - "Если книга розовая, то, скорее всего, издательство хочет продать ее женщинам. Зачем же тогда ее читать мне, если я суровый чел и не нуждаюсь во всяком женском чтиве?"

Во-первых, нет книг женских и мужчин. В книгах содержится информация. Она может быть вам полезна и бесполезна.

В розовых книгах может содержаться полезная информация ровно с такой же вероятностью, с какой в синих или черных книгах может содержаться информация бесполезная.

Во-вторых, универсально полезных книг не существует. Вам все равно придется фильтровать то, что вы читаете, потому что не все, что вы читаете, будет для вас полезно.

Когда вы отказываетесь от каких-то книг, базируясь на их названии или оформлении, вы существенно сокращаете свой выбор литературы, которая может принести вам пользу или изменить вашу жизнь.

Научитесь фильтровать

Вам нужно прочитать первые 200-300 страниц книги, чтобы понять как ее нужно читать и нужно ли читать в принципе.

Есть книги, которые нужно читать по диагонали, пропуская огромные блоки текста. Это ок.

Некоторые авторы специально растягивают свою мысль потому, что их обязывают вмещать определенное количество знаков в главу и обязательное количество глав. Не стесняйтесь читать книги по диагонали и выхватывать глазами только важные, ключевые для вас слова, фразы или идеи.

Есть книги, по которым очевидно, что новой информации в ней для вас не содержится. Откладывайте такие книги. Это тоже абсолютно нормальный, естественный процесс. Приучайте себя это делать. Вам нужны новые идеи и новые взгляды. Ведь за этим вы и читаете, разве нет?

Есть книги, которые идут очень медленно и тяжело. Они перенасыщены новой информацией, тяжелыми терминами, абстракциями. Читайте их маленькими порциями, запевайте стаканом апельсинового сока или какао, не спешите, обдумывайте – не все книги должны читаться быстро. Вам не обязательно не читать другие книги, пока вы читаете тяжелую. Чередуйте их. Главное, двигаться вперед, и не важно насколько быстро вы это делаете.

Эти принципы существенно обогатили мою читательскую практику и, надеюсь, обогатят и вашу тоже.